KM.RU: На Украине начинается охота на "хамелеонов"
На Украине вновь кипят страсти. В центре внимания общества - проект закона о люстрации. Граждан страны предполагается разделить на «чистых», наделенных всеми правами, и «нечистых», пораженцев в правах, которым будет заказан доступ в государственные учреждения. В настоящее время в Верховной Раде зарегистрировано 2 законопроекта, предусматривающих проведение люстрации. В ближайшие дни ожидается подача третьего документа.
Смысл документов примерно одинаков. Предполагается проверить претендентов на руководящие посты в органах власти, армии и СМИ на факт причастности к фальсификации выборов президента в 2004 году, сотрудничестве с бывшим КГБ СССР и иностранной разведкой после 1991 года. Лица, чья вина будет доказана, будут лишены возможности в течение 5 лет занимать должности в органах исполнительной, законодательной и судебной власти, а также в органах местного самоуправления. Процедуру люстрации не должен проходить президент Украины и назначаемые им представители.
За принятие закона о люстрации выступает ряд деятелей новой политической элиты. Против - ряд видных общественных деятелей, в том числе глава Социал-демократической партии Украины Виктор Медведчук и лидер Социалистической партии Александр Мороз, а также некоторые члены команды Ющенко, например, министр юстиции Украины Роман Зварич. Главный тезис противников закона - идея люстрации противоречит Конституции, нарушает базовые права гражданина.
Закон будет принят, если за него проголосуют не менее 226 депутатов. Как считает ряд наблюдателей, закон о люстрации имеет мало шансов быть принятым: пока в Верховной Раде данную норму поддерживают лишь немногие депутаты.
Процедура люстрации в ее классическом варианте приблизительно такова: проверяемый заполняет специальную анкету, где пишет хрестоматийное: «не был», «не являлся», «не привлекался», «не состоял», и т.д. После этого анкета проверяется специальной комиссией, которая выясняет, соответствуют ли указанные сведения действительности. После чего выносится решение: достаточно ли «чист» испытуемый, чтобы занимать государственный пост.
Сторонники люстрации аргументируют необходимость подобного шага тем, что общество имеет право «быть уверенным в моральной чистоте своих лидеров», должно «очиститься» от «хамелеонов», которые стремятся в срочном порядке «перекраситься» в оранжевый цвет. Противники заявляют, что люстрацию можно превратить в инструмент политических расправ, сведения счетов новой элиты с представителями оппозиции. Не все благополучно и с точки зрения морального аспекта: как показывает исторический опыт, нередко «судьями» становятся те, кто в недавнем прошлом ревностно служил «прогнившему режиму».
Наконец, проведение люстрации создает опасный прецедент на будущее: в случае прихода к власти оппозиции велика вероятность, что уже очередная элита постарается отправить на свалку истории своих оппонентов.