Есть ли в Украине оппозиция?
Большинство украинских политологов считает, что в оппозиции к новой власти остались лишь коммунисты, а другие политические силы как оппозиционные еще не сформировались.
В эксперт-опросе, переданном УНИАН Центром исследований политических ценностей, речь шла о том, что чрезвычайно положительный результат голосования в парламенте за кандидатуру Юлии Тимошенко на должность премьер-министра Украины (373 голоса "за"), вынуждает поставить вопрос: "Куда делась оппозиция к новой власти (Президенту Украины Виктору Ющенко и премьер-министру Ю.Тимошенко)?".
Председатель правления Центра прикладных политических исследований "Пента" Владимир Фесенко считает, что "голосование по кандидатуре Юлии Тимошенко фактически продемонстрировало, что сейчас в Верховной Раде есть только одна системная оппозиция к новой власти. Это - Коммунистическая партия. Кому-то это к сожалению, кому-то - на радость, возможно, но это так. И еще одна важная вещь. По моему мнению, голосование и по кандидатуре Ю.Тимошенко и по программе ее правительства фактически продемонстрировало тотальный кризис центристских политических сил, которые оказались идейно и идеологически пустыми, политически бессильными. Таким образом, перспективы формирования новой оппозиции (не коммунистической), я считаю, будут реальными лишь накануне парламентских выборов 2006 года".
По мнению руководителя проекта "Політична думка" Владимира Полохало, оппозиция к новой власти еще не сформировалось. "Оппозиция стала властью, если говорить о старой оппозиции. А новая оппозиция не сформировалась. Не сформировалась, в первую очередь, из-за фобий, связанных с бизнес-интересами. И именно бизнес-интерес является определяющим в таких метаморфозах (то есть, предварительных заявлений относительно жесткой оппозиции, и очень быстрого перехода на позиции лояльности в отношении новой власти). Новая демократическая оппозиция еще не сформировалась, и может сформироваться лишь в процессе деятельности правительства и самой новой власти. Что касается коммунистических сил, которые задекларировали свою оппозиционность, то это псевдооппозиция. Это также оппозиция как политическая технология, как пиар, учитывая парламентские выборы 2006 года. Какая-то часть оппозиции будет формироваться, но как следствие деятельности нового правительства, действий новой власти".
Олесь Доний, председатель Центра исследований политических ценностей выражает убеждение, что свою оппозиционность к В.Ющенко и Ю.Тимошенко на данное время продемонстрировали лишь коммунисты. "Четкость позиции проявили лишь коммунисты. Как ни пытаются к ним пришить несоответствующий ярлык "псевдооппозиционности", а все же коммунистам удалось соблюсти идейное целомудрие, даже потеряв ради этого троих депутатов во главе с Борисом Олийныком". По его словам, "пока еще в среде победителей царит радостное настроение из-за неспособности Партии регионов и социал-демократов (объединенных) прийти в себя от поражения и прибегнуть к переформированию свои рядов. То, что среди верхушки этих партий большинство принадлежит большому бизнесу, который захочет дружить с любой властью, было понятно сразу". "Но, - отмечает О.Доний, - отсутствие структурированной оппозиции крайне опасно для демократического развития страны. Во-первых, отсутствие квалифицированной критики со стороны оппонентов может власть развратить. А, во-вторых, бывшие кучмисты, которые становятся "пылкими сторонниками" новой власти, могут ее дискредитировать. Или (если им удастся к этой власти инкорпорироваться), могут разложить ее изнутри своими коррупционными привычками", - считает О.Доний. По его мнению, "поэтому власть сегодня должна не радоваться такому избыточному количеству голосов за ТИМОШЕНКО, а, наоборот, волноваться. И новая власть, как никто другой, должна быть заинтересована в создании новой оппозиции. А если нужно, то даже помочь ей оформиться (в частности, этому способствовало бы и перераспределение комитетов Верховной Рады). Нежелание новой власти отдавать парламентские комитеты (бюджетный и свободы слова) оппозиции (хотя бы коммунистической, если другой не возникнет), может быть плохим сигналом относительно состояния демократии в стране".
Руководитель социологической службы Института стратегических исследований НАН Украины Виктор Небоженко выражает убеждение, что бывшие провластные политики не знают, как именно должна вести себя оппозиция. "С одной стороны, сразу видно, что оппозиция у нас носит не политический характер. Среди врагов, которые сражались против Ющенко и Тимошенко во время избирательной кампании, оказалось мало политиков и много бизнесменов. И сейчас они предпочитают искать пути сотрудничества и примирения с новой властью. А оставшиеся - это, уж точно, политики-депутаты. И, в этом смысле, это первая причина сенсационного результата при голосовании. Большинство депутатов из бывшей оппозиции хотят застраховать себя от будущих неприятностей. И я думаю, что их ждет жестокое разочарование. Второе. Наиболее умная часть, проиграв, пытается довести дело до абсурда: все, что будет сейчас делать новая власть, будет поддерживаться полуразрушенной оппозицией, чтобы к осени получить материал для ожесточенной политической и социальной критики. И, наконец, у меня есть такое сомнение, что лидеры оппозиции не знают, как играть в оппозицию, как быть в конструктивной оппозиции. Для них это что-то новое. И чувствуется серьезная растерянность как среди коммунистов и социал-демократов, так и среди Партии регионов. Оказалось, что одно дело заниматься политикой, будучи при власти и используя государственные ресурсы и возможности Президента Украины, и совсем другое - заниматься политикой, рассчитывая только на свои собственные силы и зная прекрасно, что пощады не будет", считает эксперт.
По мнению директора Европейского института интеграции и развития Дмитрия Выдрина, для формирования оппозиции к новой власти пока нет экономических условий. "У меня есть подозрение, что новая оппозиция читала мое недавнее интервью, о том, что я, в свое время, сделал большую ошибку, первым в Украине уйдя в оппозицию к Президенту Кучме в 1997 году. Поскольку я тогда не понимал, что в оппозицию надо уходить не за семь лет до смены власти, а за семь дней. Так вот, видимо, они прочитали мое интервью, и предполагают, что с оппозицией, наверное, не надо торопиться, а следующие десять лет надо побыть вместе с властью, главной кормилицей в Украине. А в оппозицию уходить не за десять лет, а за десять дней до смены власти. У нас не может быть нормальной оппозиции, поскольку любая оппозиция, в любой стране, находится на самофинансировании и ее основой являются вещественные, хоть и мелкие, взносы малого и среднего бизнеса. А пока в Украине таких структур в тысячу раз меньше, чем в Польше, до тех пор не будет нормальной финансовой базы для нормальной оппозиции. Поэтому логика такова: создание нормальной экономической структуры общества, а тогда уже возникнут финансовые предпосылки для финансового наполнения тех людей, которые имеют особую политическую, моральную и интеллектуальную позицию. Пока такой базы нет, а соответственно, и нет возможности для нормальной оппозиции", отметил Д.Выдрин.
Александр Дергачев, ведущий научный сотрудник Института политических и этнонациональных исследований НАН Украины также приходит к выводу, что, как об оппозиции, о себе заявили лишь коммунисты. "Прежде всего коммунисты себя проявили как оппозиция. А вот относительно социал-демократов и Партии регионов нужно, по-видимому, констатировать следующее: во-первых, эти фракции объединяют очень прагматичных людей, которые должны себе искать нишу в новых условиях и заранее (еще до возможности надеяться на какой-то реванш) не обострять отношения с властью. Эти партии созданы вокруг кланово-олигархических группировок, и держались до сих пор на бюрократических структурах, имели мало идейных сторонников, а, следовательно, просто органически не приспособлены быть в оппозиции. Они имеют другую природу. И смогут ли они перестроиться - это большой вопрос. А сегодня они к этому просто не готовы", - считает А.Дергачев.
Директор Института национальных стратегий Кость Бондаренко высказывает мнение, что новейшая оппозиция еще не начала действовать. По его словам, "нет пока оппозиции. И это абсолютно нормально. Есть такое понятие "100 дней". Во всех цивилизованных обществах существует практика, когда на протяжении первых ста дней, с приходом к власти нового Президента или нового премьера, он находится вне критики. Он получает вотум доверия, все сидят и ждут, а что же будет дальше. В данном случае это нормально. К ним присматриваются, им дают большие авансы. Правда, за большие авансы потом очень жестко спрашивают. Это, во-первых. Во-вторых, фактически Ющенко и его команда пришли как новейшие варвары. Это нашествие новейших варваров, которые пришли к стенам власти, построенным Кучмой. Так в свое время Атила пришел в Рим. Тогда архиепископ Лу (будущий папа Лев) вышел за стены Рима, подошел к Атиле, стал на колени и сказал: "Я тебя приветствую, бич Бога, которому я служу, и не мне тебя останавливать". Так же и "Регионы", и социал-демократы. Они пришли к Ющенко с теми же словами. То есть, пока они сдались на милость победителей. Но, с другой стороны, это необходимое отступление, шаг назад, для того, чтобы потом, через несколько месяцев, организоваться, перегруппироваться и начать свою новую игру. И третий момент. Во всех этих фракциях значительное количество бизнесменов (большинство бизнесменов). А есть одно золотое правило, действующее во всем мире - бизнес в оппозиции находиться не может".
Вадим Карасев, директор Института глобальных стратегий также считает, что оппозиция еще себя покажет. "Я бы назвал нынешнее состояние оппозиции как длительное, но временное сжатие, связанное с отсутствием эффективной оппозиционной стратегии у проигравших на этих выборах политических сил, и с ожиданием новых благоприятных условий для повышения оппозиционного тонуса и оппозиционного бонуса. У оппозиции сегодня кризис идей, кризис людей, кризис стратегий. Хотя страшного в этом ничего нет, потому что кризис предполагает всегда открытый финал", отметил политолог.
По убеждению директора Центра исследований проблем гражданского общества Виталия Кулика, "фактически сегодня структурированной оппозиции не существует. Существует оппозиция коммунистическая, оппозиция Компартии как таковой, и радикальная оппозиция (имеются в виду единичные члены бывшего большинства, которые поддержали Януковича). Собственно, оппозиции Януковича (его имени, можно сказать) не существует, она не структурирована. И самому Януковичу, когда он вернется с отдыха, ее будет тяжело сформировать. Сегодня говорить об оппозиционности к существующей власти со стороны бывшего большинства достаточно сложно, потому что это большинство было завязано на бизнес-интересах, и эти бизнес-интересы нужно защищать. Соответственно, нужно сотрудничать с правительством и новым Президентом. Поэтому радикальной оппозиции в этой среде также ожидать не приходится. И, в конце концов, личностный фактор. Большинство бывшей команды, которая поддерживала Януковича, сейчас ориентировано на поиск компромиссов, на участие во власти, на участие в экономических схемах с новой властью, и поэтому не то, чтобы не готово, оно не может в принципе, по своей сути, выступать в качестве радикальной оппозиции", - считает В.Кулик.