В ВР Васильева заменит Васильев
7 марта 2004 года состоялись выборы народного депутата Украины вместо выбывшего в избирательном округе N61 (Донецкая область). Избранный здесь в марте 2003 года Геннадий Васильев сложил полномочия народного депутата после того, как был назначен на должность Генерального прокурора Украины.
С начала избирательного процесса в этом округе Донецкое областное отделение Комитета избирателей Украины осуществляло программу комплексного мониторинга кампании. По их данным, результаты выборов следующие: приняло участие в голосовании - 60% избирателей; из них за Александра Васильева проголосовало 81,57% избирателей; за Игоря Могилевского - 8, 89%; за Евгения Талишева - 1,3%. Не поддержали ни одного кандидата 2,6% избирателей.
По итогам наблюдения КИУ вынужден констатировать, что кампания по выборам народного депутата в и.о. N 61 в "отдельных случаях проходила с нарушением украинского законодательства и во многом не отвечала международным стандартам демократических выборов", - говорится в пресс-релизе КИУ.
В частности, это касается непропорционального представительства кандидатов в избирательных комиссиях, недостаточно мотивированных отказов претендентам в регистрации, использования кандидатами служебного положения для агитации, нарушения принципа равных возможностей для всех кандидатов, нарушения процедуры голосования, закрытость процесса подсчета голосов.
В КИУ отмечают, что наиболее активной была кампания Александра Васильева. Однако "очень часто агитация проводилась с нарушением, наиболее распространенным из которых было использование для агитации служебного положения. Встречи проходили на предприятиях в рабочее время, для агитации были задействованные работники бюджетной сферы".
КИУ также отмечает неравный доступ кандидатов к СМИ. По их оценкам, в подавляющем большинстве печатанных и электронных СМИ региона доминировали материалы о кандидате А.Васильеве, что "существенно нарушило принцип равных возможностей для всех кандидатов".
Также в КИУ отмечают ряд нарушений законодательства в ходе голосования, которые состояли в недопуске наблюдателей и журналистов на участки, "вбрасывании" бюллетеней.
Также был отмечен ряд нарушений во время подсчета голосов, что чаще всего выражалось в том, что урны уносились в комнаты, куда не допускались представители кандидатов, наблюдатели и журналисты. "Закрытость процесса подсчета голосов не дает основания считать, что на этом этапе не было злоупотреблений и нарушений", - отмечают в КИУ.
Об этом сообщает LIGA.