Украина использовала Путина как тяжелую артиллерию
Украинская сторона надеялась, что в ходе прямого эфира президента России Владимира Путина он открыто поддержит кандидата в президенты, премьер-министра Украины Виктора Януковича. Об этом в интервью корреспонденту «Росбалта» заявил директор «Международного института политической экспертизы» Евгений Минченко.
По словам политолога, «это было направлено на то, чтобы обеспечить электоральную поддержку Януковичу». Минченко считает, что результаты первого тура во многом определят исход выборов. «Если большинство голосов в первом туре наберет Янукович, то региональная элита, выжидающая до сих пор, открыто встанет на его сторону, - заметил эксперт. - Если же в первом туре большинство голосов соберет Ющенко, то региональные элиты предадут Януковича». По его словам, «именно поэтому включена такая тяжелая артиллерия, как Владимир Путин».
По мнению политолога, выступление Путина в прямом эфире сложно назвать презентацией России для украинского населения. «Выступая экспертом в Госдуме, я подготовил большую аналитическую записку о том, что работы об образе России на Украине не ведется, - заметил он. - Есть хороший образ старого доброго СССР, но нет позитивного образа России. Коррупция, война в Чечне, терроризм - вот образ, который сложился у рядового украинца». Если мы действительно хотели презентовать себя для Украины, то по мнению политолога, это надо было сформатировать хотя бы в сентября, а не за несколько дней до выборов.
В целом же оценивая выступление президента, Минченко отметил, что «Путин держался молодцом». По его словам, у Путина были отличные домашние заготовки. «В частности, свадебное путешествие именно в Западную Украину, - заметил он. - Президент России прочитал очень хорошо несколько фраз на украинском языке». В то же время, эксперт считает, что организация этого мероприятия и самого прямого эфира была не на высоте. По словам Минченко, на фоне массы вопросов было только два прямых включения. К тому же перед Путиным сидели три журналиста и молчали. «Путин сам себе задавал вопрос и сам отвечал, - заметил он. - Президент понял неловкость ситуации и даже поинтересовался, стоит ли ему продолжать читать, журналисты же дружно кивнули головой в ответ».
Эксперт считает, что вопросы, которые были заданы президенту, не очень удачно подготовлены. «Уже первые вопросы задали соответствующий тон - а не Янукович ли является лучшим кандидатом, почему в этом году установились хорошие отношения», - заметил политолог. Политолог уверен, что президент России очень хорошо отреагировал в сложившейся ситуации. «Он сказал несколько добрых слов о правительстве Януковича, но нигде его открыто не поддержал, - заметил Минченко. - И правильно. Я считаю, что не нужно подставлять президента и создавать поводы, для того чтобы потом обвиняли Россию во вмешательстве во внутренние дела Украины». Кроме того, политолог уверен, что прямая поддержка Путиным Януковича сыграла бы в минус. «Кандидат Янукович столько же потерял, сколько и приобрел», - заметил он.
В то же время, ответ на вопрос, не советовался ли Кучма с Путиным, идти ему на третий срок или нет, является сильным ходом. Политолог отметил, что в Украине по прежнему присутствует «комплекс старшего брата». А замечание Путина, что «у Кучмы опыта побольше и сам он постарше, значит мне (Путину) надо с ним советоваться», безусловно хорошо восприняли украинцы.