Четверта Влада: Последнее решение КС не особенно взбудоражило СМИ

Последнее решение Конституционного суда Украины в отношении возможности баллотироваться Леониду Кумме на третий президентский срок, по большому счету, не особенно взбудоражило СМИ, отмечает мониторинговое интернет-издание "Четверта влада".

По всей видимости, для многих из них тема «ПОЛИТРЕФОРМЫ» стала краеугольным камнем о который либо споткнется оппозиция либо с которого совершит свой очередной третий президентский прыжок действующий украинский президент или же с определенным достоинством, присущим только президенту покажет всем, в том числе и оппозиции: вот мой камень и вот я мог сделать это, но, пожалуй не буду.

Как, например, отмечает «Контекст» Леонид Кучма решением КС «получает мощный рычаг воздействия на своих союзников и оппонентов. Неопределенная ситуация относительно его участия в кампании 2004 года, облегчит президенту поиск политходов, способных обеспечить его выживание на политическом Олимпе после президентских выборов».

Несколько иного мнения придерживаются "Галицкие контракты" в материале Виктории Подгорной «Политреформа «на грани смерти»» : «Главным предложением «политической реформы» двух из трех проектов конституционных перемен стала идея подчинения/избрания президента парламентом, т.е. фактически идея «построения» олигархически-авторитарной модели власти. В этом варианте власть от президента-арбитра передается путем проведения конституционных перемен организованным в партии и парламентском большинстве олигархическим группам».
На последнее решение Конституционного суда Украины в несколько другом ракурсе пытается посмотреть Ирина Погорелова со страниц интернет издания «Обозреватель», отмечая, что «позитивный вердикт КС по последнему варианту политреформы затмил другое решение того же органа, относительно гарантий неприкосновенности президента Украины. А между тем, именно второй "приговор" Суда окажет на дальнеший ход реформы ключевое влияние». Автор также акцентирует внимание и на следующем:
«При том, что нереальность проведения процедуры импичмента в украинском парламенте превращает гарантии для президента в полную безнаказанность, однако действует вся эта "лафа" - только в период пребывания президента на своем посту. На этом Суд сделал отдельный специальный акцент. То есть когда полномочия Л.Кучмы как главы государства закончатся - все гарантии улетучатся, как дым».

По мнению Владимира Нечипорука, неоднократно совершавшего переходы из фракции во фракции, и покинувшего, видимо, окончательно СДПУ(о), « хорошо, что Президент сдвинул с места политическую реформу, потому что парламент никогда бы к ней не дошел. Парламент - это большое болото, где много жабок. Все кричат, один другого не слышит. Но я не думаю, конечно, что Президент лично пошел на политреформу, это команда сделала. И совсем не президента, а Виктора Владимировича». ("ГлавРед", 05-12-03 18:07).
Нынешний же эсдэк-обьединенный Нестор Шуфрич поддержал произошедшее, отметив в интервью газете «День»: «Позиция фракции объединенных социал-демократов четкая. Мы - за политическую реформу и будем поддерживать законопроект, который принято ассоциировать с именем координатора большинства Степана Гавриша и соавторами которого мы являемся. Поскольку, по заключению Конституционного Суда, этот законопроект не противоречит Конституции Украины, пришло время рассмотреть его по существу» (("День", 15-12-03 10:29).
По мнению Владимира Филенко, который, кстати, уже занялся построением на базе групп партии "Реформы и Порядок" и группы "Разом" новой партии под кодовым названием "Наш Ющенко", «власть имеет несколько планов победы на выборах. Первый - политреформа и пролонгация, второй - избрание Президента парламентом, третий - силовой вариант». ("ГлавРед", 13-12-03 10:45).
Возможно, более прагматично на ситуацию пытается посмотреть один из лидеров СДПУ(о), экс-президент Украины Леонид Кравчук , который комментируя решение Конституционного Суда относительно непротиворечивости проекта Медведчука-Симоненко Конституции, Кравчук сказал: "От Конституционного Суда до Верховной Рады очень длинная дорога. Я не уверен, что мы ее сможем пройти успешно". («Эксперт-центр», 13-11-2003).
Что же будет дальше
«Контекст» выдвигает мнение, "скорее всего, весной 2004 года Кучма не выдвинет свою кандидатуру на президентские выборы. КСУ обнародует свое решение и в стране развернется широкая полемика относительно того, что будет делать Кучма, который в свою очередь будет уходить от прямого ответа. За это время он или окончательно определится в отношении своего преемника или же попытается найти альтернативные ходы, способствующие дальнейшему пребыванию на политической сцене страны после президентской кампании».

"Галицкие контракты" предполагаю, что, как минимум, возможны четыре варианта дальнейшего развития событий.
Вариант 1. В ближайшее время будет разработан более компромиссный вариант конституционных изменений между большинством и КПУ, что снимет спорные моменты.
Вариант 2. Традиционная модель «единого кандидата» от власти - либо в версии «третий срок Леонида Кучмы», либо кандидатур Януковича или даже Медведчука, но она затруднительна для реализации. Во-первых, уровень доверия граждан к власти и действующему Президенту намного ниже, чем к Ющенко, и, во-вторых, есть конфликты интересов между основными политическими фигурами на должность единого кандидата.
Вариант 3. Власть будет искать другой вариант передачи власти - авторитарный. Он осуществляется через роспуск парламента и проведение в один год парламентских и президентских выборов с применением административного ресурса с одновременным выдвижением преемника - со стороны Кучмы.
Вариант 4. Компромиссный. Для его осуществления правящая элита должна пойти на переговоры с Ющенко и оппозицией. Это наилучший вариант для всех политических сил и будущего Украины. Однако он почти утопичен в условиях конфронтации, усиливающейся вокруг темы реформы, выборов и смены власти.

У каждого, делают вывод "Галицкие контракты", из перечисленных вариантов есть свои недостатки и риски для власти. Поэтому все будет зависеть от субъективных факторов - как в ближайшее время определятся в своих позициях КПУ, «Регионы» и действующий Президент.

В любом случае, как заключает Ирина Погорелова со страниц интернет-издания «Обозреватель», «сам Кучма всегда говорил, что никакой ответственности в будущем не боится, хотя и намерен уйти в отставку в 2004 году. Очень может быть, что он действительно не понимал, что никакого юридического иммунитета на будущее у него нет? Но отныне он знает твердо: за гарантии еще предстоит побороться в полную силу. Надо понимать, КС подарил Кучме новый стимул для этой борьбы».

Источник: "Четверта влада".