Адвокаты собственников "Криворожстали" подадут апелляцию

Вынесенное 17 февраля 2005 года Печерским судом Киева определение по удовлетворению заявления гражданки Назаровой от 25 августа 2004 года о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Печерского суда в отношении приватизации ОАО "Криворожсталь" принято с грубейшими нарушениями норм гражданско-процессуального кодекса.

Об этом заявил журналистам по окончании судебного заседания Алексей Резников, управляющий партнер компании "Правис: Резников, Власенко и партнеры", которая представляет интересы ПФК "Инвестиционно-металлургический союз" в процессах о приватизации ОАО "Криворожсталь".

"Я бы назвал сегодняшнее решение суда циничным и взрывающим существующий порядок рассмотрения дел в судах. Своим решением суд признал, вопреки прямой норме, предусмотренной в гражданско-процессуальном кодексе, а также практике, установленной пленумом Верховного суда, что любое физическое лицо, которое ранее не было задействовано в процессе, может участвовать в любом судебном деле и требовать пересмотра любого судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Это нарушает все принципы судопроизводства", - сообщил адвокат.

"Правосудие, которое вершит Печерский суд Киева в лице судьи Кафидовой, не похоже на старорежимное", - сказал партнер компании Сергей Власенко.

"Даже при старом режиме правосудие не позволяло себе так цинично подходить к процессу. Раньше, даже оглашая заказные решения, оно, как минимум, соблюдало процесс и общее начало законности. А здесь даже видимости такой законности не было", - утверждает он.

По словам адвокатов, единственное, что является законным в тексте вынесенного судом определения - это то, что оно не подлежит обжалованию. "Мы дождемся решения Печерского суда и подадим апелляцию", - сообщил А.Резников. "И мы надеемся, что все последующие судебные инстанции дадут правовую оценку такому решению судьи Кафидовой", - добавил он.