Сергей Тулуб утверждает, что виноваты низкие тарифы
Национальная комиссия по регулированию электроэнергетики (НКРЭ) утверждает, что руководство Национальной атомной энергогенерирущей компании (НАЭК) не обеспечило целевого использования средств, предусмотренных оптимизацией тарифа "Энерогатома".
Об этом, как передает "Обозреватель", заявил в четверг председатель НКРЭ Юрий Продан на общественных слушаниях по оптимизации тарифа НАЭК "Энергоатом", организованных НКРЭ.
Согласно информации, озвученной на слушаниях Проданом, после проведенной в августе прошлого года оптимизации тарифа НАЭК "Энергоатом", за 2002 год НАЭК "Энергоатом" получила на 1211 млн. грн. больше "живых" денег, чем за 2001 год. В первом полугодии 2003 года компания получила на 601 млн. грн. больше, чем за аналогичный период прошлого года. Таким образом, сумма поступлений в 2002 году составила 102% от запланированного показателя. "Лишние" деньги были получены за 3 млрд. кВт час., которые "Энергоатом" сверх плана реализовал на энергорынке.
Однако, отметил Продан, эти деньги были потрачены совсем не так, как это было предусмотрено бюджетом. В частности, из полученных средств на период с сентября по декабрь 2002 года было предусмотрено потратить на мероприятия по повышению безопасности АЭС 234 млн. грн. Однако, реально НАЭК "Энергоатом" профинансировал и выполнил работы лишь на 123,2 млн грн. В Фонд ядерно-топливного цикла компания перечислила лишь 22, 6 млн грн, при том, что тарифом было предусмотрено перечисление 26 млн грн. В этом году ситуация не изменилась. Недофинансирование мероприятий по безопасности составило 105 млн грн, фонда ЯПЦ - 20 млн грн. И это при том, подчеркивали в своих выступлениях члены НКРЭ, что "Энергоатом" получил 102% запланированных средств.
Сергей Тулуб утверждает, что в недофинансировании важнейшей статьи - обеспечение безопасности работы АЭС - виноваты низкие тарифы. Как известно, на сегодняшний день этот показатель равен 6,5 коп. за кВт час. Однако на вопрос, что же даст повышение тарифа, при том что (как показала практика) его финансовое наполнение все равно останется почти на существующем уровне, - Сергей Тулуб дал вполне однозначный ответ: "Это даст нам возможность, во-первых - определить и дать реальный источник накопления финансовой составляющей работы компании. Возможность накопления нашей программы конкретными финансами. То есть даст возможность выполнить в полном объеме те работы, которые запланированы на этот год".
Сколько всего руководством НАЭК "Энергоатом" было истрачено денег на мероприятия, не предусмотренные сметой расходов, в ходе слушаний осталось не выясненным. Члены комиссии неоднократно задавали это вопрос Тулубу, но так и не сумели получить удовлетворяющего их ответа. Президент "Энергоатома", в частности, назвал цифру в 43,6 млн. грн., которые пошли на приобретение нежилых помещений, автомобиля, оргтехники, предоставление займа, списание займа, благотворительность, удешевление питания, компенсации за коммунальные услуги. "Мы до сих пор не можем разобраться в отчетах "Энергоатома", сколько же потрачено средств", - заявил, подводя итоги слушаний, председатель Комиссии Юрий Продан. Он также подчеркнул: "Мы не можем сказать, что "Энергоатом" обеспечил траты доходов в соответствии со структурой тарифа, в то же время известно, что были осуществлены траты, тарифом не предусмотренные".
По мнению ряда экспертов, это обстоятельство делает возможным обращение НКРЭ в генеральную прокуратуру с просьбой возбудить уголовное дело в отношении должностных лиц "Энергоатома" по статье 210 (п. 2) УК (нецелевое использование бюджетных средств в особо крупных размерах). Однако на слушаниях 24 июля Комиссия всего лишь рекомендовала президенту "Энергоатома" Сергею Тулубу получше подготовиться к следующему заседанию, которое намечено на 31 июля.
Напомним, что ранее в адрес Сергея Тулуба уже звучали обвинения в субъективном подходе к вопросу о распределении заработанных НАЭК средств. В частности, на коллегии Минтопэнерго от 7 июля этого года отмечалось, что "Энергоатом" фактически сорвал выполнение Программы по созданию ядерно-топливного цикла (ЯТЦ) в Украине, причем "неисполнение финансовых обязательств НАЭК "Энергоатом" перед Фондом ЯТЦ обусловлено, в частности, субъективным подходом руководства "Энерогатома" к текущим платежам".
21 июля Киевский хозяйственный суд признал НАЭК "Энергоатом" банкротом и назначил внешнего управляющего имуществом. Постановление фактически ограничивает полномочия президента "Энергоатома" по управлению активами компании, запрещая ему без согласия управляющего имуществом проводить реорганизацию компании, выплату дивидендов, а также выпуск ценных бумаг. Суд также признал денежные требования семи компаний-кредиторов к "Энергоатому" на сумму 133,9 млн. грн.