Когда завершится иракская трагедия

2003-08-06 10:46

Впервые американский министр обороны Дональд Рамсфелд, считающийся первым "ястребом" в Вашингтоне, на днях признал: "США нуждаются в союзниках в Багдаде". Сбылось предсказание европейцев: в одиночку США могут выиграть в Ираке войну, но мира в одиночку не построить...
В Ираке США столкнулись с непредвиденной ситуацией, пишет Российская газета. Они полагали, что после свержения Саддама Хусейна иракцы в своем большинстве будут относиться к ним дружелюбно, как к своим "освободителям". Но те к ним относятся враждебно, как к оккупантам. В Ираке, по признанию западных СМИ, происходит "эскалация партизанских и террористических операций, которые проводит иракское движение сопротивления, связанное с режимом Саддама Хусейна".
Американские солдаты размещены в 500 иракских городах и населенных пунктах. Каждую ночь на улицы выезжают 2300 патрулей. Но держать под контролем ситуацию им не удается. Число нападений на американских солдат растет день ото дня. В Белом доме посчитали, что "умиротворять" Ирак придется прежде всего силой. Администрация Джорджа Буша решила сохранить военное присутствие в Ираке (а заодно и в Афганистане) по крайней мере в течение ближайших 10 лет.
Американцы обосновываются в Ираке надолго и всерьез. Только что принято решение создать возле Багдада и Мосула два крупных шпионских центра, призванных следить также за Сирией и Ираном - недружественными США соседям Ирака. Однако собственных сил явно не хватает, тем более что уже в 2004 году начнется размещение американских войск в различных "зонах стратегических интересов США", которые, как известно, у Вашингтона повсеместны. В Ираке Пентагон планирует сосредоточить свою оккупационную армию численностью 150 тысяч человек в центральной и северной частях страны. Им ассистируют десять с половиной тысяч британских солдат. Но подавить сопротивление иракцев им вряд ли удастся.
Вот почему США обратились к своим союзникам и друзьям послать в Ирак солдат по принципу "кто сколько может".
Пентагон намеревается укомплектовать ими на первых порах две "международные дивизии". Эти дивизии разместятся в центральной и южной частях Ирака, населенных преимущественно шиитами, которые никогда не испытывали симпатий к багдадскому режиму, а сегодня столь же решительно настроены против американской оккупации.
Свою готовность участвовать в оккупации Ирака, кроме британцев, принимавших участие в войне с самого начала, выразили еще несколько стран. В основном это те государства, которые поддерживали США в их стремлении развязать войну против Ирака. Так, Италия уже направила в Ирак 2500 своих солдат, в основном из бригады "Гарибальди". Испания пошлет в Ирак 1300 солдат, которые будут размещены на юге страны.
Особенно американцы обхаживают натовского новобранца - Польшу. США отвели этой стране даже собственную "зону оккупации". Именно польский генерал возглавит одну из "международных дивизий".
Войска в Ирак направляют также Украина (одну бригаду), все три бывшие советские прибалтийские республики, а также Венгрия, Болгария, Румыния, которых Вашингтон зачислил в "новую Европу", противопоставив ее "старой", то есть той, которая не поддержала войну против Ирака. В конце августа ожидается прибытие в Ирак латиноамериканских подразделений. Их шлют Гондурас, Никарагуа, Сальвадор и Доминиканская республика. Всего же численность разношерстного "иностранного легиона" составит 9200 военнослужащих. Понятно, что погоду в Ираке они не сделают.
Что касается ряда других стран, то они в принципе не против послать в Ирак своих миротворцев для поддержания там порядка. Однако сделают это они только в том случае, если на то будет ясно выражена воля ООН.
Судя по позиции США, американцы не намерены "идти в Каноссу". Американские дипломаты по-прежнему считают, что предыдущая резолюция Совета Безопасности ООН 1483 дала им право на военную интервенцию в Ираке и, естественно, на нахождение там американской оккупационной армии. Подавляющее большинство постоянных и непостоянных членов Совета Безопасности ООН придерживаются другой позиции. В Вашингтоне не исключают, что США рискуют оказаться в Совете Безопасности ООН на "скамье подсудимых".
Американцы продолжают настаивать на своей правоте. Президент Джордж Буш повторяет, словно заклинание, свою "уверенность" в том, что оружие массового уничтожения будет найдено в Ираке. На свет появилась "доктрина Буша". Она исходит из того, что США имеют право определять, какой режим является "диктаторским", а какой - "демократическим". Первые подлежат свержению с использованием всех средств, в том числе военной силы.
В сжатом виде "доктрину Буша" на днях изложила советник президента США по национальной безопасности Кондолиза Райс в своем выступлении в лондонском Международном институте стратегических исследований. Эта лекция-проповедь называлась "Ответственность свободы". Кондолиза Райс в пух и прах разнесла тезис многополярности мира. "Многополярность никогда не была объединительной идеей, от нее надо избавляться", - заявила она. По ее словам только США "играют глобальную роль в мире и никто больше". Кондолиза Райс обрушилась на Европу, которая вознамерилась было стать полюсом, "конкурирующим с США". Для борьбы против терроризма необходимо "глобальное единство", естественно, под руководством США. Что же касается войны в Ираке, то она "была неизбежной".
Западноевропейские СМИ расценили ее выступление как призыв к признанию за Вашингтоном роли "мирового гегемона". Но многие государства, в том числе союзники США по НАТО, не согласны с такой постановкой вопроса. Они осуждали и осуждают односторонние действия США в отношении Ирака вне зависимости от того, был багдадский режим "хорошим" или "плохим". Сегодня их беспокоит нацеленность США на смену политических режимов в Иране, Сирии, Иордании, Северной Корее, ряде других стран Азии. Своими односторонними действиями США привносят в мировой порядок произвол и хаос.
Противодействие политике Белого дома усиливается даже в США. Американские сенаторы - как демократы, так и республиканцы - обрушились с критикой на администрацию Буша в связи с затягиванием вывода войск из Ирака и увеличением стоимости антииракской операции. Они потребовали сообщить, как долго американские солдаты будут оставаться в Ираке и во сколько это обойдется налогоплательщикам. Уже сегодня ежемесячные расходы США на содержание оккупационной армии составляют 3,9 млрд. долларов. "Мы оказались в запутанной ситуации, в которой переплелись бюрократическая инерция, политическая осторожность и нереалистические ожидания", - заявил сенатор-республиканец Ричард Люгер.
В ответ на критику директор бюджетного управления Белого дома Джошуа Баттен был вынужден признать, что американская администрация не видит условий, которые позволили бы сократить расходы в Ираке. "Пока нет никаких признаков того, что обстановка может радикально измениться", - признал он.
Вашингтон пытается уже не первый месяц разложить оккупационные расходы в Ираке на своих союзников. Те на это не идут. Американцы настаивают. На недавней встрече с итальянским премьером Сильвио Берлускони на своем техасском ранчо президент США Джордж Буш вновь обратился с просьбой оказать "финансовую и военную поддержку США в Ираке". Эта просьба касается не только Италии, но и всего "международного сообщества". В 1991 году этот номер у американцев прошел. Тогда практически все военные расходы на войну с Ираком оплатили союзники. Но тогда была другая ситуация: "зеленый свет" войне дала ООН.
Создается такое впечатление, что союзники США могли бы услышать просьбу американцев, но опять же при условии, что она будет пропущена через сито ООН. Итальянская газета "Коррьере делла сера" пишет, что "для второй фазы иракского урегулирования в большей степени чем прежде, характерна востребованность ООН и, возможно, НАТО в Ираке".
Что же касается позиции самой ООН, то ее озвучил генеральный секретарь Кофи Аннан. В докладе на 23 страницах он высказался за то, чтобы иракцам был предоставлен "календарь" с четким указанием, когда завершится оккупация их страны и будет восстановлен государственный суверенитет. Путь к этому лежит через проведение свободных демократических выборов. Чем быстрее они состоятся, тем скорее окончится "иракская трагедия".